虚假租赁合同

虚假房屋租赁合同如何认定和索赔？

根据一审法院上述认定，某A与喜善公司虽签订租赁合同，但某A并无承租涉案房产的意思表示，也未实际使用涉案房产。喜善公司与某A之间以虚假的意思表示实施的民事法律行为应为无效的法律行为。双方签订的租赁合同亦应为无效合同。心行公司作为涉案房产所有权人，有权要求喜善公司与某A共同向心行公司返还涉案房产，并有权参照喜善公司与某A签订的租赁合同约定的租金标准要求喜善公司与某A支付自2016年6月2日起至心行公司起诉状列明的···